Poliisin vastine rikosilmoitukselle tuli yllättävän nopeasti 6.2.2020. Esitutkintaa ei aloiteta, koska mitään viestissä kuvattua ei ole tapahtunut tai tapahtumassa. Se on aivan oikein. On kyse suuresti siitä, miten viestin vastaanottaja toimii. Viestin saaja saattaa esimerkiksi peloissaan toimittaa Parkkipartiolle autoa käyttävien henkilöiden nimilista muine yhteystietoineen. Silloin ne henkilöt voivat haastaa auton omistajan. Parkkipartion hallussa olevan kuvamateriaalin säilytys myöskään ei kuulu poliiseille. Jos auton omistaja uskoo Parkkipartion toimivallan ulottuvan auton omistajaan kuten Parkkipartio väittää, Pirkko on itse idiootti. KVG Pirkko! Mutta harva tietää, että yksityistä pysäköinninvalvontaa säätelee aivan eri laki kuin kaupungin pysäköinninvalvontaa. Neljäs esiin nostettu seikka, uhkaus auton omistajan luottotietojen pilaamisesta, sekään ei kuulu poliisille. Poliisille ei kuulu, kuka kenen autolla pysäköi, jos ei suoraan poliisiin haaviin jää tieliikennelain rikkomisesta.
Katsaus ja koonti 6.2.2020
- Rikosta ei ole poliisin mukaan tapahtunut (vielä)
- Parkkipartion viesti sisältää uhkauksia, väärää tietoa ja kiristystä, mutta lukijan täytyy olla fiksu eikä ansoihin saisi tarttua
- Parkkipartio ei ole toimittanut alkuperäistä laskua, kuvia, ym., joka edesauttaisi asian selvittämistä
- Tiedossa on katu ja päivämäärä kellonaikoineen, kaupunki on oletettu Ouluksi
- Uuva Oy on keskeyttänyt perinnän
- Tietojenluovutuskiellon vaikutus on selvitetty, Trafin lakimies on vahvistanut heidän luovuttavan tietoja laissa määrättyjä tehtäviä suorittaville tahoille, mm. Uuva Oy:lle
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Tarkistathan, että kommentissasi ovat faktat oikein :) Ole ystävällinen Pirkolle.