Apua lakiosaajilta

Ilmoitus tietosuojavaltuutetulle

Onko asiakkaalla oikeus päästä näkemään kuvat ja muu hänen ajoneuvoonsa liittyvä tieto?

”Parkkipartio esittää käräjäoikeudessa oman todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat, aihetodisteet sekä muun todistusaineiston.” Parkkipartio, 2.1.2020

 Miten on? Ovatko asiakkaan tiedot Parkkipartion”omia” vai onko asiakkaalla oikeus tarkistaa ne? Parkkipartio myöntää ylläpitävään rekisteriä. Rekisteröidyllä eli auton omistajalla on oikeus saada tietoa hänen henkilötietojensa keräämisestä sekä käsittelystä. Parkkipartiolla on väittämänsä mukaan hallussaan myös kuvia ja peräti valvontakamerakuvia. 

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20181050#a1050-2018

Tietosuojalaki 5.12.2018/1050

4 luku
Oikeusturva ja seuraamukset
21 §
Oikeus saattaa asia tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi
Rekisteröidyllä on oikeus saattaa asia tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi, jos rekisteröity katsoo, että häntä koskevien henkilötietojen käsittelyssä rikotaan sitä koskevaa lainsäädäntöä.

Poliisi ei epäile rikosta

Poliisin vastine rikosilmoitukselle tuli yllättävän nopeasti 6.2.2020. Esitutkintaa ei aloiteta, koska mitään viestissä kuvattua ei ole tapahtunut tai tapahtumassa. Se on aivan oikein. On kyse suuresti siitä, miten viestin vastaanottaja toimii. Viestin saaja saattaa esimerkiksi peloissaan toimittaa Parkkipartiolle autoa käyttävien henkilöiden nimilista muine yhteystietoineen. Silloin ne henkilöt voivat haastaa auton omistajan. Parkkipartion hallussa olevan kuvamateriaalin säilytys myöskään ei kuulu poliiseille. Jos auton omistaja uskoo Parkkipartion toimivallan ulottuvan auton omistajaan kuten Parkkipartio väittää, Pirkko on itse idiootti. KVG Pirkko! Mutta harva tietää, että yksityistä pysäköinninvalvontaa säätelee aivan eri laki kuin kaupungin pysäköinninvalvontaa. Neljäs esiin nostettu seikka, uhkaus auton omistajan luottotietojen pilaamisesta, sekään ei kuulu poliisille. Poliisille ei kuulu, kuka kenen autolla pysäköi, jos ei suoraan poliisiin haaviin jää tieliikennelain rikkomisesta.

Katsaus ja koonti 6.2.2020

• Rikosta ei ole poliisin mukaan tapahtunut (vielä)
• Parkkipartion viesti sisältää uhkauksia, väärää tietoa ja kiristystä, mutta lukijan täytyy olla fiksu eikä ansoihin saisi tarttua
• Parkkipartio ei ole toimittanut alkuperäistä laskua, kuvia, ym., joka edesauttaisi asian selvittämistä
• Tiedossa on katu ja päivämäärä kellonaikoineen, kaupunki on oletettu Ouluksi
• Uuva Oy on keskeyttänyt perinnän
• Tietojenluovutuskiellon vaikutus on selvitetty, Trafin lakimies on vahvistanut heidän luovuttavan tietoja laissa määrättyjä tehtäviä suorittaville tahoille, mm. Uuva Oy:lle

Uusi juonne - tietosuoja ja tietojenluovutus

GDPR määrittelee henkilötiedoiksi kaikki tiedot henkilötietoihin liitettävät tiedot, kuten esimerkiksi nimet, kuvat, sähköpostiosoitteet, IP-osoitteet, sijaintitiedot ja ajoneuvon rekisterinumerot.
GDPR tulee sanoista General Data Protection Regulation (yleinen tietosuoja-asetus). Se on uusi henkilötietojen käsittelyä sääntelevä laki, jota sovelletaan kaikissa EU-maissa 25.5.2018 alkaen.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=FI

Tietosuoja-asetus antaa paremman suojan henkilötiedoillesi ja enemmän keinoja hallita tietojesi käsittelyä. Sinulla on oikeus

• tietää mitä henkilötietoja organisaatiolla on sinusta
• tietää miten ja mihin tarkoitukseen henkilötietojasi käsitellään
• pyytää virheellisten, epätarkkojen ja puutteellisten henkilötietojesi korjaamista
• pyytää henkilötietojesi poistamista
• vastustaa henkilötietojesi käsittelyä
• pyytää henkilötietojesi käsittelyn rajoittamista
• siirtää tietosi toiselle organisaatiolle
• olla joutumatta perusteetta automaattisen päätöksenteon kohteeksi.

https://tietosuoja.fi/tietosuojalaki (aikaisempi henkilötietolaki)

Pirkon kotiosoite joutui perintätoimiston käsiin. 5.2.2020 on selvitetty, miten se on mahdollista, kun Pirkolla on täydellinen tietojen luovutuskielto sekä maistraatissa että Trafin palvelussa. Uuva Oy vahvisti 5.2.2020, että he ovat saaneet osoitteet Trafilta. Pirkko tarkisti viimeksi ennen vuodenvaihdetta tilanteen Trafin järjestelmässä. Sinne oli tullut uusia tietojenluovutusta koskevia asetuksia. Pirkko ruksasi myös ne kohdat voimaan. Traficom vastaus tuli parin viestin vaihdon jälkeen:

"--- Traficomin tietojenluovutuskiellot ovat luotettavia. Tiedonluovutuskiellot eivät kuitenkaan estä henkilötietojesi luovuttamista viranomaisille tai muille laissa säädettyjä tehtäviä hoitaville.

Tässä tapauksessa, kun Uuva Oy on perintötoimen harjoittaja ja näin ollen hoitaa laissa säädettyä tehtäväänsä, Uuva Oy:llä on oikeus saada osoitteesi tietojenluovutuskiellosta huolimatta. Soili Saukkoriipi, Lakimies. 5.2.2020"